Court ruling № 68519443, 15.02.2012, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 0825/1265/2012

"15" лютого 2012 р.

№2-п/0825/16/2012р.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 20.01.2012 року по цивільній справі № 2/825/189/2012р. за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ ОСОБА_2 Банкзадоволені в повному обсязі, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-а, ідентифікаційний № 21677333, МФО 320984, рахунок № 290900016980 у ПАТ ОСОБА_2) заборгованість за кредитним договором № 16.7758 від 19.09.2007 року у розмірі 103 744,66 гривень, держмито у розмірі 1037,45 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а всього стягнути 104902 (сто чотири тисячі девятсот дві) гривні 11 копійок.

07.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, хворіла, та судом не повністю встановлені обставини справи, не повно та неправильно досліджені докази.

У судове засідання сторони не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відповідно до ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2012 року по цивільній справі № 2/825/189/2012р. за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 лютого 2012 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна

Суддя: ОСОБА_4(Потась)