Court ruling № 68518929, 28.08.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

28.08.2017

ЄУН 337/1955/17

Провадження №2/337/1039/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

з участю секретаря Шварцер Г.М.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чергігівської області ОСОБА_5, Хортицький відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чергігівської області ОСОБА_5, Хортицький відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № НВІ 062168, вчиненого 01.11.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чергігівської області ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за № 5075. В заяві посилається на те, що оскаржуваний виконавчий напис перебуває на виконанні у Хортицькому ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області. 01.06.2017 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно позивача по справі. У звязку з чим позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у випадку задоволення позову ОСОБА_1 та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню суттєво порушить майнові права позивача.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, яки оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Вислухавши думку позивача та його представника, які підтримали заяву, думку представника відповідача, який заперечував проти задоволення заяви, враховуючи, що заява відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, викладені у ній обставини є обґрунтованими, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № НВІ 062168, вчиненого 01.11.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чергігівської області ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за № 5075.

Виконання ухвали доручити Хортицькому відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна