Court ruling № 68516680, 05.07.2013, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
05.07.2013
Case No.
337/976/13-ц
Document №
68516680
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

05.07.2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ПАТ КБ Приватбанк про виправлення описки в тексті рішення та виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, вказавши, що Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було винесено судове рішення № 2/337/740/2013 року від 22.04.2013 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак під час виконання стало відомо, що у рішенні було допущено описку, а саме невірно вказана сума судових витрат відповідача. Судові витрати у рішенні суду та виконавчому листі вказано у розмірі 176,20 гривен, а в позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 319,79 гривен.

Сторони у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до вимог позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31979,03 гривень та судові витрати у розмірі 319,79 гривень, однак згідно заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2013 року позовні вимоги позивача ПАТ КБ Приватбанк задоволені частково, стягнуто 17 618,34 гривень замість 31 979,03 гривень та відповідно до цього стягнуто судовий збір у розмірі 176,20 гривень, таким чином, суд вважає, що описки у судовому рішенні не було.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ КБ Приватбанк про виправлення описки в тексті рішення та виконавчому документі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68516680 ?

Документ № 68516680 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68516680 ?

Дата ухвалення - 05.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 68516680 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68516680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68516680, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 68516680, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 68516680 refers to case No. 337/976/13-ц

This decision relates to case No. 337/976/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68516679
Next document : 68516681