
14.03.2013
№ рядка статзвіту____
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
14.03.2013 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши матеріали по цивільній справі № 2/337/800/2013р. за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу
встановив:
позовна заява відповідає вимогам ст. 118-120 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі № 2/337/800/2013р. за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу
Відповідно до змін до ст. 130 ЦПК України від 30.07.2010 року попереднє судове засідання не є обов'язковим.
Таким чином суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та вважає призначити судове засідання на 11-00 годин 11 квітня 2013 року в залі суду № 5 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя:
ЗКПМЕ Запоріжелектротранс
м. Запоріжжя, вул.. Г.Сталінграда 2
копія: ОСОБА_1
м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів 3/13
14.03.2013. к-5.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію ухвали про відкриття провадження по цивільній справі № 2/337/800/2013р. за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, а також копію позову з додатком відповідачу.
Додаток: копія ухвали- 1 адресату.
копія ухвали, копія позову з додатком-2
Суддя: І. Г. Кучерук
The court decision No. 68516474, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 337/1185/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: