
22.02.2013
Провадження №2/337/212/2013р.
Справа № 0825/9823/2012р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Латій В.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
В провадженні Хортицького райсуду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічною позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
17 січня 2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль марки Мазда 6 2003 року випуску, кузов JMZGG12F541196028, тимчасовий реєстраційний номер 08 АО 7914.
ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вказавши, що вона 20.02.2013 року придбала автомобіль Мазда 6, 2003 року випуску, що підтверджується довідкою-рахунком № 857546 від 20.02.2013 року.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 153, 154, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зняти арешт з автомобіля марки Мазда 6 2003 року випуску, кузов JMZGG12F541196028, тимчасовий реєстраційний номер 08 АО 7914, накладений 17.01.2013 року ухвалою Хортицького райсуду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя:
The court decision No. 68516136, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0825/9823/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: