Court ruling № 68515312, 28.08.2017, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 322/730/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбекова Сергія Сергійовича від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбекова С.С. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3ст. 185 КК України.

15 серпня 2017 року захисником ОСОБА_2 заявлено відвід судді Гасанбекову С.С., який мотивований тим, що вказаний суддя 28 березня 2017 року розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, в якій свідок ОСОБА_3 дала свідчення про фактичні обставини даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3ст. 35 КПК України.

Згідно ч. 3ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Під час розгляду заяви про відвід обвинувачений ОСОБА_1 просив у задоволенні відводу відмовити, та пояснив, що він не вбачає підстав, за яких суддя Гасанбеков С.С. не може брати участь у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.

В судове засідання прокурор, захисник та представник потерпілого, не з'явилися, по невідомим причинам, про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд розглядає заяву про відвід судді у їх відсутність.

Заслухавши думку обвинуваченого, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно дост.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Під час розгляду заяви про відвід судді, обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбекова С.С. при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, судом не встановлено. Доводи захисника, викладені у письмовій заяві про відвід судді, не ґрунтуються на законі і не є підставою для відводу.

За таких обставин суд вважає, що заявлений відвід судді не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормамиКПК України.

Виходячи з вищевказаного, заява про відвід судді Гасанбекова С.С. задоволенню не підлягає, у зв'язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. 75, 81, 82 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбекова Сергія Сергійовича від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш