Court ruling № 68515103, 29.08.2017, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/2199/17

№/п 2/317/980/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку позовну заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28.08.2017 року у справі №2а/311/50/2017 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Запорізької області ОСОБА_6, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання приходить до висновку про зупинення провадження у цивільній справі.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки обидві справи повязані між собою, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, до розгляду адміністративної справи №2а/311/50/2017 за позовом ОСОБА_4 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Запорізької області ОСОБА_6 та Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №317/2199/17 №/п 2/317/980/2017 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства зупинити, до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №2а/311/50/2017 за позовом ОСОБА_4 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Запорізької області ОСОБА_6 та Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Яркіна