
Єдиний унікальний номер 243/5574/17
Номер провадження 22-ц/775/1603/2017
Єдиний унікальний номер 243/5574/17 Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Р.В.
Номер провадження 22-ц/775/1603/2017 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця заступника начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мєрємєрі Вікторії Павлівни при виконанні рішення суду,
встановив:
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову головного держаного виконавця заступника начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківської області Мєрємєрі В.П. від 12 червня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням ВП № 48691197.
З вказаною ухвалою суду не погодився Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року клопотання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі, задоволено.
Крім цього, в апеляційній скарзі Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 року.
Розгляд даного питання зайвий, оскільки із матеріалів справи не вбачається пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 року.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця заступника начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мєрємєрі Вікторії Павлівни при виконанні рішення суду.
Копію апеляційною скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 вересня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.І. Корчиста
The court decision No. 68514352, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/5574/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: