Court ruling № 68513895, 28.08.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/4232/17

Провадження № 2/263/1276/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

при секретарі Твердохліб Д.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ряду документів.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно зі ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати необхідні для ухвалення рішення по справі документи, внаслідок чого клопотання задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» документи, а саме:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для ознайомлення;

- первинні розрахункові документи, які б підтверджували бухгалтерські проводки по всім картковим рахункам, відкритим з 08.11.2006 року на імя ОСОБА_2, зазначеним в довідці позивача;

- довіреності, видані на імя працівників Маріупольського відділення Банку, які від імені позивача укладали та підписували договір від 08.11.2006 року;

- копію Статуту позивача, який був чинний на час укладання договору (зі змінами та доповненнями на день розгляду справи);

- відповідні документи, які наділяють структурні підрозділи Банку в місті Маріуполі, у т.ч. відділення Банку, правом укладати кредитні договори, у т.ч. з ОСОБА_2 (повідомлення НБУ про відкриття структурного підрозділу, протокол засідання уповноваженого органу управління банківської установи, в якому зафіксовано рішення про відкриття додаткових офісів, положення про додаткові офіси з зазначенням тих банківських операцій право на здійснення яких делеговано додатковому банківському офісу);

- витяг з Книги державної реєстрації кредитних організацій згідно до інструкції НБУ;

- відомості (в письмовому вигляді): про найменування та номери банківських карток, виданих відповідачу, про термін дії картки (карток), яка (які) були видані ОСОБА_2 08.11.2006 року; коли закінчилася дія кожної картки окремо; чи видавались відповідачу нові платіжні картки, якщо так, то вказати коли і які саме картки видавалися відповідачу; як за договором визначено строк погашення відсотків за кредитом (щомісячними платежами або в інший спосіб); коли сплив строк погашення кредиту; чи мала місце пролонгація договору за ініціативою позивача; з якого часу (число, місяць, рік) виникла заборгованість по спірному кредитному договору; відомості щодо сплаченої відповідачем суми по кредиту (тіло кредиту), по відсоткам за користування кредитом, починаючи з часу укладення договору (вказати останню дату здійснення платежів за кредитним договором); чи збільшувалася позивачем процентна ставка за користування кредитом в односторонньому порядку; чи передбачено умовами договору нарахування комісії; чи видавалася відповідачу ОСОБА_4 клієнта; якщо так, то надати документ (оригінал) з підписом відповідача про отримання такої памятки; чи змінювалася позивачем формула нарахування відсотків; чи проводилося позивачем окремо нарахування відсотків на залишок поточної заборгованості за кредитом та на залишок простроченої заборгованості за кредитом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Мельник