
Справа № 219/8510/17
Провадження №2/219/3872/2017
УХВАЛА
30 серпня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Кульбаці Г.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені з оплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про пені з оплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
У попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1, діючий на підставі договору про надання правової допомоги у цивільних справах від 02.08.2017 року, підтримав вимоги, викладені в позові, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_2, діючий на підставі договору-доручення про надання правової допомоги від 28.08.2017 року, позов не визнав.
У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.
Керуючись ст. 130, 131, 137, 156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені з оплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини на 27.09.2017 року на 11-40 годин.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя Н.М. Медінцева
The court decision No. 68513556, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 219/8510/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: