
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.08.2017 Справа № 904/4207/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;
суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.
при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта», на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 по справі № 904/4207/16 (суддя Мілєва І.В.)
за позовом: Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до відповідача: Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м. Дніпро
про зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 09.08.2017 оголошено перерву по справі до 30.08.2017.
28.08.2017 від позивача по справі на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
У судове засідання 30.08.2017 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.
У звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 13.09.2017 на 11:00 год., зал засідань № 201.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр-кт. ОСОБА_1, 65.
Позивачу надати у судове засідання уточнену заяву щодо позовних вимог, з посиланням на договір за яким необхідно здійснити перерахунок.
Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков
Судді:Л.М. Білецька
ОСОБА_2
The court decision No. 68513373, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4207/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: