Court ruling № 68513265, 29.08.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.08.2017Справа № 910/16170/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні промислові технології"

про розірвання договору та стягнення 5269000 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Сівакова В.В.,

Трофименко Т.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа №910/16170/16 про (з урахуванням прийнятої судом заяви Позивача від 13.03.2016):

- стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів в сумі 4790000 грн., 5% штрафу на підставі підпункту 7.2.2 Договору підряду від 25.09.2015 № 25/09/15-1П в сумі 239500 грн. та 5% штрафу на підставі підпункту 7.2.3 договору підряду від 25.09.2015 № 25/09/15-1П в сумі 239500 грн.;

- розірвання договору підряду від 25.09.2015 № 25/09/15-1П, укладеного між Відповідачем, як підрядником, та Позивачем, як замовником.

Вимоги позову мотивовані невиконанням Відповідачем обов'язків за Договором підряду від 25.09.2015 № 25/09/15-1П щодо поставки обладнання належної якості.

Відповідач вимоги позову не визнає, посилаючись, що ним було поставлено обладнання належної якості, яке було змонтовано та на якому було випущено пробну партію продукції, яка влаштувала Позивача, відтак претензії щодо якості вважає необґрунтованими, та натомість вказує на недофінансування замовлення з боку Позивача.

Ухвалою від 10.04.2017 призначено судову експертизу по справі на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи відповідає якість обладнання, поставленого Відповідачем Позивачу у межах Договору підряду від 25.09.2015 № 25/09/15-1П, та яке входить до складу лінії виробництва, встановленим стандартам якості компанії-виробника обладнання та обумовленим сторонами зразкам?;

- якщо якість не відповідає, то вказати - у чому полягає невідповідність, чи зменшує така невідповідність вартість обладнання, та чи може таке обладнання неналежної якості експлуатуватися у складі лінії виробництва без втрат для результатів виробництва, та яка вартість приведення обладнання у відповідність до умов Договору підряду від 25.09.2015 № 25/09/15-1П;

- на яку суму Відповідачем Позивачу у межах Договору підряду від 25.09.2015 №25/09/15-1П було поставлено обладнання належної якості? У випадку, якщо було поставлено обладнання неналежної якості - вказати на яку суму його було поставлено.

Ухвалою суду від 10.04.2017 провадження у справі зупинено, а матеріали справи направлено до Київського НДІ судових експертиз.

Через відділ діловодства суду від Київського НДІ судових експертиз повернулися матеріали справи №910/16170/16 з відповідним листом у якому зазначено, що поставлені питання в ухвалі суду від 10.04.2017 потребують знань технологічного виробництва, ремонту, обслуговування та експлуатації об'єкту дослідження, а саме обладнання лінії з гранулюванням деревини, однак вказані питання виходять за межі компетенції експертів Київського НДІ судових експертиз у зв'язку із чим ухвала суду про призначення експертизи у даній справі від 10.04.2017 повертається без виконання.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, справу №910/16170/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сташківа Р.Б., суддів Сівакової В.В. та Трофименко Т.Ю.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/16170/16 до свого провадження.

Поновити провадження у справі №910/16170/16.

Судове засідання призначити на 11.09.2017 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 8.

Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення, щодо того, яку експертну установу на їхню думку слід призначити для надання відповідей на поставлені питання в ухвалі суду від 10.04.2017 про призначення судової експертизи у даній справі.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Cуддя Сівакова В.В.

Суддя Трофименко Т.Ю.