
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
30 серпня 2017 року Справа № 906/86/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Павлюк І. Ю.
судді Демидюк О.О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.08.17 р. за заявою ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" за вх.№02-19/107/17 про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 30.03.2017 у справі № 906/86/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова"
до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"
про стягнення 5208619,39грн
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.08.2017р. у справі №906/86/17 відмовлено ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" у задоволенні заяви за вх.№02-19/107/17 про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 30.03.2017 у справі №906/86/17.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 30.03.2017 у справі №906/86/17.
Також до апеляційної скарги додано клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні в якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу 11.08.2017р.
Колегія суддів враховує поважність причин пропуску строку та вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 04.08.2017р. у справі №906/86/17.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53,86,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Поновити ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 04.08.2017р. у справі №906/86/17.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
4. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Демидюк О.О.
The court decision No. 68513249, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/86/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: