
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"30" серпня 2017 р. Справа №918/313/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Тимошенко О.М. ,
судді Мамченко Ю.А.
при секретарі Ільчук Н.О.
за участю представників сторін:
позивача: прокурор Кондратюк А.В. (сл.посв. №026596 від 30.05.2014р.)
ДКП "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівне": ОСОБА_1 (довіреність №172 від 21.03.2016р.)
Рівненської міської ради: не з'явився
відповідача: третьої особи на стороні відповідача: не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Груп" на рішення господарського суду Рівненської області від 24 липня 2017 року у справі №918/313/17
за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та ДКП "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівне"
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Рівненській області
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, яке було призначене на 30 серпня 2017 року, представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача, а також Рівненської міської ради не з'явились.
До початку судового засідання від відповідача (апелянта) на дійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні.
Від представника ДКП "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівне" надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу в якому, представник просить залишити апеляційну скаргу ТОВ "ОСОБА_3 Груп" без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений у зв'язку із відсутністю пояснень представників сторін.
Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2017 р. об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Мамченко Ю.А.
The court decision No. 68513243, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 918/313/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: