
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"30" серпня 2017 р. Справа №911/1428/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Сітайло Л.Г.
Мальченко А.О.
за апеляційною скаргою б/н від 03.08.17 (вх. №09-08.2/6582/17 від 07.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2017
у справі №911/1428/17 (суддя - Грєхов А.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паланокфарм»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 апеляційну скаргу (вх. №09-08.3/6589/17 від 07.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер Енерджі-Черкаси» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2017 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Дикунська С.Я., Зубець Л.П. та призначено справу №911/1428/17 до розгляду на 30.08.2017.
У зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. та судді Дикунської С.Я. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017 для розгляду справи №911/1428/17 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Сітайло Л.Г.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 03.08.17 (вх. №09-08.2/6582/17 від 07.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2017 у справі №911/1428/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Мальченко А.О., Сітайло Л.Г. Розгляд справи призначено на 30.08.2017 на 09:45.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді Л.Г. Сітайло
А.О. Мальченко
The court decision No. 68513199, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/1428/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: