Court ruling № 68513113, 29.08.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа №910/8780/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ

БАНК "ПРИВАТБАНК"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 26.07.2017 року

у справі № 910/8780/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПІДПРИЄМСТВО "ТАВРІДА ЕЛЕКТРИК УКРАЇНА"

до Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ

БАНК "ПРИВАТБАНК"

про розірвання договору та стягнення 9977794,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 року позов задоволено частково.

Провадження у справі № 910/8780/17 в частині позовної вимоги про розірвання договору про розміщення коштів на строковому депозиті від 28.01.2014 р. № 242425 припинено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "ТАВРІДА ЕЛЕКТРИК УКРАЇНА" (03680, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2; ідентифікаційний код 31576194) основну заборгованість в сумі 6000000 (шість мільйонів) грн. 00 коп.; відсотки в сумі 1110000 (один мільйон сто десять тисяч) грн. 00 коп.; пеню в сумі 8295 (вісім тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 00 коп.; 3 % річних в сумі 80060 (вісімдесят тисяч шістдесят) грн. 55 коп.; інфляційні втрати в сумі 280845 (двісті вісімдесят тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 112188 (сто дванадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 01 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 року у справі № 910/8780/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання даної апеляційної скарги мав бути сплачений у розмірі 166393,60 грн. (151266,91 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви * 110 % = 166393,60 грн.).

Заявником до апеляційної скарги на доказ сплати судового збору додано платіжні доручення: № PROM0B508P від 10.08.2017 року на суму 23406,81 грн., № PROM0B508K від 10.08.2017 року на суму 50000,00 грн., № PROM0B508S від 10.08.2017 року на суму 50000,00 грн., - всього на суму 123406,81 грн., тобто меншу від розміру судового збору, що підлягав сплаті згідно законодавства, чинного на момент звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 року у справі № 910/8780/17 повернути.

2. Матеріали справи № 910/8780/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло