Court ruling № 68512992, 30.08.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" серпня 2017 р.Справа № 924/758/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Полонської міської ради в особі виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади, м. Полонне Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне Хмельницької області

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 158,8 га згідно з державним актом на право постійного користування від 01.06.1995 року серії І-ХМ №000006;

скасування державного акту на право постійного користування землею від 01.06.1995 року серії І-ХМ №000006,

Представники сторін:

позивачів: ОСОБА_1 - представник Полонської міської ради згідно довіреності №130 від 20.01.2017 року та представник виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади згідно довіреності №732 від 28.03.2017 року

відповідача: не з'явився

встановив: ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.08.2017 року порушено провадження у справі за позовом Полонської міської ради в особі виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади, м. Полонне Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне Хмельницької області про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 158,8 га згідно з державним актом на право постійного користування від 01.06.1995 року серії І-ХМ №000006; скасування державного акту на право постійного користування землею від 01.06.1995 року серії І-ХМ №000006. Розгляд справи призначено на 30.08.2017 року.

Повноважний представник Полонської міської ради та виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади в судовому засіданні позов підтримав, на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2017 року від Полонської міської ради надано заяву за підписом міського голови про уточнення позовних вимог, у якій Полонська міська рада просить суд вважати позивачем у справі саме Полонську міську раду (код 04060743).

Окрім того, повноважним представником виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади подано заяву, у якій комітет відповідно до ст. 22 ГПК України, відмовляється від позову до ПАТ "Полонський гірничий комбінат" про припинення права постійного користування земельної ділянкою та скасування державного акту. Зауважує, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Положеннями ст. ст. 22, 78 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, адресувавши суду відповідну письмову заяву. Враховуючи вищезазначене, оскільки подана позивачем заява від 30.08.2017 року про відмову від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою, вона приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. За таких обставин провадження у справі №924/758/17 в частині вимог виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади підлягає припиненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в даному судовому засіданні, 22.08.2017 року від нього надійшла заява-клопотання №924/758/17-01 від 22.08.2017 року, у якій ПАТ "Полонський гірничий комбінат " просить суд: визначити як належного і єдиного позивача - виконавчий комітет Полонської міської ради, не приймаючи до уваги заяви щодо можливого уточнення, зміни, конкретизації і т.д. позивача у даній справі, як такі, що суперечать вимогам ст. 22 ГПК України; зобов'язати виконавчий комітет Полонської міської ради надати суду належні та допустимі докази надсилання в адресу відповідача копії позовної заяви та додані до неї документи з описом вкладення, у разі такого неподання, прийняти ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, або зобов'язати позивача виконати вимоги ч. ст. 56 ГПК України, про що подати докази у наступне судове засідання; розгляд справи відкласти на іншу дату з метою надання можливості відповідачу ознайомитись із надісланими на його адресу копією позовної заяви та доданих до неї документів із подальшим підготуванням відзиву на позов і подання його до суду.

Розглянувши подану заяв-клопотання, суд зазначає наступне.

Стаття 57 ГПК України передбачає долучення до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Наведені приписи мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

З наведеного, належними та допустимими доказами надіслання іншій стороні копії позовної заяви з додатками є опис вкладення за формою 107 та касовий документ на підтвердження здіснення поштового пересилання.

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено оригінал опису вкладення за формою 107 із переліком документів, що направляються іншій стороні із відміткою відділення пошти та фіскальний чек на підтвердження здійснення пересилання.

Тобто, позивачем надано належні та допустимі докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, а відповідні заперечення ПАТ "Полонський гірничий комбінат" судом оцінюються критично з вищезазначеного.

Щодо прохання відповідача про визначення позивача, суд зауважує, що вказана процесуальна дія не віднесена процесуальним законом до повноважень господарського суду.

В той же час, зважаючи на принципи рівності сторін та змагальності судового процесу, суд вважає за належне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади від позову прийняти. Припинити провадження у справі №924/758/17 в частині вимог виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "07" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

СуддяС.І. Крамар

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.