
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"28" серпня 2017 р.Справа № 922/2495/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків , Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м. Харків про скасування рішення за участю :
прокурор Горгуль Н.В. за посв. №036152 від 29.10.2015 р.,
представник відповідача-1 (ХМР) не зявився.
представник відповідача-2 (ОК «ЖБК Житлобуд-1») ОСОБА_1 за дов. б/н від 07.02.2017 р.,
представник третьої особи (ПАТ «Трест Житлобуд-1») ОСОБА_1 за дов. №01/556 від 15.06.2017 р.
ВСТАНОВИВ:
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради і Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків та просить суд:
- визнати незаконним та скасувати п.п. 1.1.-1.3. додатку 1 до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 06.07.2016 №261/16 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель територіальної громади м. Харкова площею 6,0739 га (кадастровий номер 6310138800:03:011:0181) зі зміною цільового призначення земельної ділянки №2 для будівництва та обслуговування житлового комплексу по вул. Лисаветинській, 1а.
- визнати незаконним та скасувати п.9 додатку 1 до рішення 8 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 14.09.2016 №334/16 про надання ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» у власність земельної ділянки площею 6,0739 га (кадастровий номер 6310138800:03:011:0181) із земель територіальної громади м. Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування житлового комплексу по вул. Лисаветинській, 1а.
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права приватної власності (індексний номер: 33572557 від 26.01.2017 р.) за ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» (код ЄДРПОУ 36224907) на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 6,0739 га з кадастровим номером 6310138800:03:011:0181, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Лисаветинська (вул. Єлізаветиньска), 1-А, яке було прийнято державним реєстратором Департаменту Харківської міської ради ОСОБА_2 (номер запису про право власності 18714945).
Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.
Ухвалою суду від 27.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 14.08.2017 р. розгляд справи було відкладено на 28.08.2017 р. о 09:15 год.
Представник відповідача-2, через канцелярію господарського суду 28.08.2017 р. за вх. №27344, надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог.
Відповідач-2 вказує, що Харківська міська рада не є органом державної реєстрації юридичних осіб, не наділена повноваженнями щодо контролю за дотриманням порядку створення юридичних осіб. Оскільки державна реєстрація відповідача-2 на час розгляду справи не скасована та не визнана недійсною у встановленому законом порядку, посилання позивача про незаконність створення Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житлобуд-1» є безпідставним.
Прийняте Харківською міською радою рішення про передачу кооперативу у власність земельної ділянки є ненормативним актом органу місцевого самоврядування, який вичерпав свою дію внаслідок його виконання. Скасування такого акту не породжує наслідків для власника земельної ділянки, оскільки захит порушеного права у разі набуття права власності на земельну ділянку або укладання договору оренди юридичною чи фізичною особою має вирішуватися за нормами цивільного законодавства.
Також, відповідач-2 вказував на помилковість доводів про те, що ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» не є житлово-будівельним кооперативом, а є обслуговуючим кооперативом, що передбачено ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про кооперацію».
Наданий відзив судом досліджено та долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги.
Представник відповідача-2 та третьої особи проти позову заперечував з мотивів, викладених у наданому відзиві.
Позивач та відповідач-1 у призначене судове засідання не з'явилися.
В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам належних умов для повного встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2017 р. о 09:45
Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 68512935, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/2495/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: