ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
29.08.2017 року Справа № 917/887/16
за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", пров. Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001 (ідентифікаційний код 31454383);
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", площа Павленківська, 24, м. Полтава (ідентифікаційний код 37387119)
до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014 (ідентифікаційний код 00373497)
про банкрутство
Суддя Білоусов С. М.
Представники сторін:
від кредиторів: ОСОБА_1 (ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки");
ОСОБА_2 (ДПІ у м. Полтаві);
ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суть справи: розглядається справа за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", м. Полтава про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", м. Полтава (ідентифікаційний код 00373497).
Від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 через канцелярію господарського суду Полтавської області надійшов звіт ліквідатора станом на 17.08.2017 р. (вх. № 10536 від 28.08.2017 р.) про здійснені заходи під час ліквідаційної процедури Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод".
Суд зазначений документ розглянув і залучив до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.06.2017 р. зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури та призначено розгляд справи з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 29.08.2017 року на 10 год. 00 хв.
На виконання вимог суду ліквідатором подано звіт про здійснені заходи під час ліквідаційної процедури Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", в якому зокрема зазначено, що у боржника відсутні об'єкти ліквідаційної маси, а тому просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та ліквідувати юридичну особу-банкрута.
В судовому засіданні представники кредиторів заявили усне клопотання про відкладення судового засідання з приводу заслуховування кінцевого звіту ліквідатора, оскільки даний звіт ними ще не отриманий.
Суд клопотання представників кредиторів задовольнив.
У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищенаведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти судове засідання з приводу заслуховування кінцевого звіту ліквідатора на 26.09.2017 р. на 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.
2. Явку ліквідатора, представників кредиторів - за бажанням.
3. Ліквідатору подати протокол комітету кредиторів, на якому заслуховувався кінцевий звіт ліквідатора.
4. Кредиторам у разі наявності заперечень щодо кінцевого звіту ліквідатора надати їх до суду в строк до 25.09.2017 року..
5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.
Суддя Білоусов С. М.
The court decision No. 68512883, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/887/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: