Court ruling № 68512864, 30.08.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 920/1230/15Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Заєць С.В., суддів: Костенко Л.А., Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1230/15:

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково-виробниче обєднання», м. Суми

про стягнення 79242166 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/1230/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості по активній електричній енергії у сумі 79 242166,58 грн., яка виникла по Договору постачання електричної енергії № ЗК від 29.12.2004. Справа розглядалась колегією суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Зражевський Ю.О., судді Коваленко О.В., Костенко Л.А.

Розгляд зазначеної справи неодноразово зупинявся та поновлювався.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Сумської області від 23.12.2016 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 920/1230/15 у звязку з припиненням суддівських повноважень ОСОБА_1

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2016, визначено наступний склад колегії для розгляду справи № 920/1230/15: головуючий суддя Заєць С.В., судді Коваленко О.В., Костенко Л.А.

У зв'язку з відрядженням судді Коваленко О.В., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.03.2017 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді: Костенко Л.А., Сопяненко О.Ю.

У зв'язку з відпусткою судді Соп'яненко О.Ю., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.07.2017 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді: Костенко Л.А., Котельницька В.Л.

24.01.2017 Публічне акціонерне товариство «Сумське НВО» подало до суду зустрічний позов до ПАТ «Сумиобленерго» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 24.01.2017 зустрічний позов було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

ПАТ «Сумське НВО» не погодившись з ухвалою про повернення зустрічної позовної заяви, подав 30.01.2017 апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 року повернуто апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.01.2017 року на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2017 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 року залишено без змін.

18.07.2017 ПАТ «Сумське НВО» подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.01.2017 у справі № 920/1230/15.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.07.2017 провадження у справі № 920/1230/15 було зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 апеляційну скаргу ПАТ «Сумське НВО» залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Сумської області від 24.01.2017 у справі № 920/1230/15 залишено без змін.

Справу повернуто до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.08.2017 провадження у данній справі було поновлено.

29.08.2017 до господарського суду Сумської області надійшов лист Харківського апеляційного господарського суду разом з касаційною скаргою № 18-7/931 від 15.08.2017 Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 по справі № 920/1230/15, для негайного направлення касаційної скарги до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного перегляду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи, що відповідачем подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 по справі № 920/1230/15, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 79 Господарського кодексу України провадження по справі № 920/1230/15 зупинити, в звязку з направленням матеріалів зазначеної справи разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі № 920/1230/15 зупинити.

2.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя С.В. Заєць

суддя Л.А. Костенко

суддя В.Л. Котельницька