
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"30" серпня 2017 р.Справа № 916/2005/17
За позовом: Міністерства оборони України
до:товариства з обмеженою відповідальність „Данлін
публічного акціонерного товариства „Одесагаз
про визнання недійсним договору.
В судовому засіданні приймали участь представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №220/435/д від 24.12.2016р.;
Від відповідачів:
- товариства з обмеженою відповідальність „Данлін: не зявився;
- публічного акціонерного товариства „Одесагаз: не зявився;
Приймаючи до уваги клопотання товариства з обмеженою відповідальність „Данлін про відкладення розгляду справи, неподання відповідачами витребуваних судом документів та доказів по справі, -
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "20" вересня 2017 р. о 11:15 год.
Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
2.Зобовязати надати у судове засідання:
а) відповідачів: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;
3.Явка представників сторін обовязкова.
4.Копії ухвали надіслати:
- товариству з обмеженою відповідальність „Данлін /65114, м. Одесса, Люстдорфська дорога,буд.140-А/
- публічному акціонерному товариству „Одесагаз /65003, м. Одеса, вул. Одарія,буд.1/
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 68512813, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/2005/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: