
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.2017 р. Справа № 914/1519/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
про стягнення 196565,00 грн.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 19.06.2017р.);
відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 196565,00 грн.
Ухвалою суду від 27.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 21.08.2017 р., відстрочено Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» сплату судового збору до 21.08.2017 р.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд позов задоволити, на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2017р. подав довідку (вх. № 28784/17 від 21.08.2017р.), відповідно до якої повідомив суд про те, що у провадженні господарських судів чи інших органів, що у межах своєї компетенції вирішують господарські спори, відсутні справи та рішення зі спору між тими самими сторонами з приводу того ж предмету і з тих же підстав, крім того, подав клопотання (вх. № 3538/17 від 21.08.2017р.) про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.07.2017 року не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (вручено 31.07.2017).
Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.09.17 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).
2. Відстрочити Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» сплату судового збору до 12.09.2017 р.
3.Зобовязати сторін:
виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.07.2017 р.;
забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
СуддяГоменюк З.П.
The court decision No. 68512733, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1519/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: