
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"29" серпня 2017 р.Справа № 916/3535/16
За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області
до боржника: державного підприємства "Сервісний центр в Одеській області"
за участю: Головного територіального управління юстиції в Одеській області
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
ліквідатор - не зявився;
Від ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області
- ОСОБА_1, за довіреністю;
Від ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, за довіреністю.
Суть спору: про визнання банкрутом.
Постановою господарського суду від 16.03.2017р., крім іншого, державне підприємство "Сервісний центр в Одеській області" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.
У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „26 вересня 2017р. об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).
2. Зобовязати у засіданні представити:
ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.
3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.
Суддя Г.А. Лепеха
The court decision No. 68512692, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/3535/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: