ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
29.08.2017
Справа № 910/3444/14
За заявою Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус”
про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання у справі №910/3444/14
за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віат”
про стягнення 1269293,36 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 вищевказані позовні вимоги у даній справі задоволено повністю.
На виконання вказаного рішення 12.05.2014 було видано відповідний наказ.
Через відділ діловодства суду Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Глобус” подало заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання у справі №910/3444/14 в порядку ст. 119 ГПК України.
Як убачається з поданої заяви, доказів надсилання її копії відповідачу у даній справі не надано.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Відтак, заява Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання у справі №910/3444/14 підлягає поверненню без розгляду.
Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати належно оформлену заяву у порядку, встановленому ГПК України.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 63, 119 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання у справі №910/3444/14.
Суддя Сташків Р.Б.
The court decision No. 68512581, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/3444/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: