Court ruling № 68512472, 28.08.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
28.08.2017
Case No.
910/5844/14
Document №
68512472
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.08.2017

Справа № 910/5844/14

За скаргою Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

За позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронус Ойл"

про стягнення 6 631 486,48 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.14. позов Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронус Ойл" задоволено повністю, на виконання якого було видано накази.

22.08.17. від Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Розпорядженням № 05-23/2516 від 22.08.17. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв'язку з закінченням повноважень у судді Стасюка С.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.17. визначено суддю Ващенко Т.М. для розгляду вказаної скарги.

Скаржник в даній скарзі просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні № 52997874 за період з листопада 2016 року по липень 2017 року.;

- зобов’язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві вжити визначених Законом України «Про виконавче провадження» заходів, спрямованих на виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/5844/14 у виконавчому провадженні № 52997874.

Приписами ч. ч. 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд зазначає, що прокурор в поданій скарзі вказує, на те, що під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 52997874 йому стало відомо про грубі порушення інтересів держави в особі Міністерства оборони України. Вказані порушення на думку прокурора виражаються в бездіяльності державного виконавця в період з листопада 2016 року по липень 2017 року.

Слід відзначити, що в матеріалах поданої скарги відсутні докази того, коли саме скаржник ознайомлювався з матеріалам вищевказаного виконавчого провадження, та з якого моменту йому стало відому про грубі порушення інтересів держави в рамках виконавчого провадження № 52997874.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Тобто, скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 робочих днів. Перебіг цього строку починається з дня вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи те, що прокуратура просить суд визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні № 52997874 за період з листопада 2016 року по липень 2017 року, в той час, як скаржник подав скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві тільки 22.08.17., тобто з пропущенням встановленого строку.

Суд зауважує на тому, що в матеріалах поданої скарги не міститься прохання щодо поновлення пропущеного строку на подання скарги на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником пропущено встановлений чинним законодавством України строк для подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, суд дійшов висновку про повернення скарги Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Т.М. Ващенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68512472 ?

Документ № 68512472 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68512472 ?

Дата ухвалення - 28.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68512472 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68512472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68512472, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 68512472, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 68512472 refers to case No. 910/5844/14

This decision relates to case No. 910/5844/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68512471
Next document : 68512474