Court ruling № 68512419, 28.08.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.08.2017
Case No.
908/323/16
Document №
68512419
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 16/6/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви

28.08.2017 Справа № 908/323/16

Cуддя Ніколаєнко Р.А.., розглянувши матеріали

заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УБК-Донбас», м.Краматорськ Донецької області, вул.Ярослава Мудрого, 48-а

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Сучасних технологій», 69013, м.Запоріжжя, пр.Архангельський, буд.20-А,

зацікавлених осіб - Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, м.Запоріжжя, вул.Брюлова, 5, голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Сучасних технологій» ОСОБА_1, 69063, м.Запоріжжя, а/с 4255

про скасування арештів та заборон, накладених на транспортні засоби, зареєстровані за ТОВ «Торговий будинок «Сучасних технологій»,

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити у звязку із тим, що вона не підлягає розгляду в господарських судах з огляду на таке.

Заява подана в межах справи № 908/323/16 про банкрутство ТОВ «Торговий будинок «Сучасних технологій».

Проте, провадження у вказаній справі ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2017 припинено, про що, як свідчать матеріали заяви, ТОВ «УБК-Донбас» обізнане.

Затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, припинення провадження у справі є заключною стадією у справі про банкрутство і розгляд після того будь-яких спорів, заяв по справі не може мати місця.

Обраний заявником спосіб захисту є хибним.

Оскільки заява стосується арешту майна, придбаного заявником на аукціоні, суд знаходить за доцільне звернути увагу заявника на положення ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», якими передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви.

Позовну заяву та додані до неї матеріали (на 36 аркушах) повернути заявнику.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68512419 ?

Документ № 68512419 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68512419 ?

Дата ухвалення - 28.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68512419 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68512419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68512419, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 68512419, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 68512419 refers to case No. 908/323/16

This decision relates to case No. 908/323/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68512418
Next document : 68512420