Court ruling № 68512152, 29.08.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 902/63/17 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Поляк О.І., розглянувши зверненняФОП ОСОБА_4та заяву про самовідвідсуддів Вищого господарського суду України Хадаківської І.П. , Бакуліної С.В., у справі№902/63/17 господарського суду Вінницької областіза позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"простягнення 750092,47 грн.В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вищого господарського суду України від 03.08.2017 справу передано колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, судді Корсак B.A. , Бакуліна С. В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2017 призначено до розгляду касаційну скаргу та розглянуто клопотання ТОВ "Ситковецьке" про зупинення виконання рішення від 01.03.2017 Господарського суду Вінницької області (ст. 121-1 ГПК України).

У зв'язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці, справу передано для слухання колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Бакуліна С.В., Поляк О.І. (протокол повторної автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017 р.).

До початку судового засідання судовою колегією отримано для ознайомлення звернення ФОП ОСОБА_4 на ім'я Голови Вищого господарського суду України Львова Б.Ю., в якому висловлюється прохання "упередити вплив представників ТОВ "Ситковецьке" на колегію суддів, яка буде розглядати справу" та "закликати колегію суддів приймати рішення неупереджено та справедливо".

Наведені заявителем - ФОП ОСОБА_4 - обставини слід визнати такими, що викликають у останнього сумніви у неупередженості визначеного складу суду для розгляду зазначеної справи, а саме суддів Ходаківської І.П., Бакуліної С.В. В зверненні застосовані, зокрема, такі мовні звороти: "про все вже домовлено у Вищому господарському суді і справа буде вирішена на їх користь", "оскільки мені необхідно вчитися домовлятися із судом", "він мені повідомив, що зумів зупинити рішення судів, про що є відповідна ухвала Вищого господарського суду України від 10.08.2017", "сам факт неймовірно швидкого зупинення рішення судів дійсно мене підводить до тяжких думок", що по суті, є натяком на домовленість суддів у цій справі із відповідачем ТОВ "Ситковецьке". Звернення носить відверто образливий характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи наведене, розумно оцінюючи ситуацію, що створюється з боку ФОП ОСОБА_4 з метою вплинути на перебіг розгляду справи в зазначеному складі суду, судді Ходаківська І.П., Бакуліна С.В. на підставі ст. 20 ГПК України заявляють самовідвід.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Ходаківської І.П., Бакуліної С.В. про самовідвід задовольнити.

Головуючий І.Ходаківська

Судді С. Бакуліна

О. Поляк