Court ruling № 68512147, 29.08.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 910/1891/14 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Сибіги О.М.,розглянувшизаяву про самовідвідсудді Вищого господарського суду України Бакуліної С.В.у справі№910/1891/14 господарського суду міста Києваза позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" 1. Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власностіВ С Т А Н О В И В:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вищого господарського суду України від 13.07.2017 справу передано колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, судді Бакуліна С. В. , Яценко О.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2017 призначено до розгляду на 10.08.2017 касаційні скаргі Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" та ОСОБА_4.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2017 розгляд касаційних скарг було відкладено на 29.08.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. у відпустці, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді -Бакуліна С.В., Сибіга О.М. (протокол повторної автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017 р.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілф" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 09.07.2015 Київського апеляційного господарського суду України, яка 22.12.2015 була прийнята до провадження ухвалою Вищого господарського суду України у складі колегії: головуючий суддя Грейц К.В., судді Бакуліна С.В., Поляк О.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 було задоволено заяву про самовідвід суддів Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І. у даній справі, суддя Бакуліна С.В. не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бакуліної С.В. про самовідвід задовольнити.

Головуючий І. Ходаківська

Судді С. Бакуліна

О. Сибіга