
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1914/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 серпня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Черкасиобленерго" на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Черкасиобленерго" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди , -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Черкасиобленерго" на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Черкасиобленерго" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди .
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 22 вересня 2017 року.
Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області: В. Д. Храпко
The court decision No. 68510892, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 711/5837/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: