Court ruling № 68510655, 30.08.2017, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 709/3287/14-к

номер провадження 1-кп/695/33/17

Номер рядка у звіті 2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю прокурора Компанієць М.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. було застосовано примусовий привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, але привід не виконано, оскільки ОСОБА_5 проживає в м. Черкаси, ОСОБА_6, не може прибути на судове засідання через тяжкий стан здоров'я, а решта свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7за місцем проживання відсутні.

Потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися, але надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Обвинувачений не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлявся на минулому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат Данилевський М.О. в судове засідання не з'явився та надіслав заяву в якій просить відкласти засідання в зв'язку з його хворобою.

В судовому засідання прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та просила суд застосувати до свідків повторний примусовий привід, контроль за виконанням приводу покласти на ГУ НП В Черкаській області.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України - Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В зв'язку з неприбуттям свідків у судове засідання, невиконанням ухвали суду про привід свідків, суд відкладає судовий розгляд і повторно застосовує до свідків привід через Чорнобаївський ВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням приводу слід покласти на ГУ НП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 327,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання на 03.10.2017 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати повторно примусовий привід свідків:

ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_4;

ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_5.

Привід свідків здійснити в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 03.10.2017 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для виконання та ГУ НП в Черкаській області для контролю виконання.

Суддя В. О. Таратін