Court ruling № 68509984, 29.08.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/308/17 Номер провадження 11-кп/786/636/17Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.

У Х В А Л А

про призначення захисника

29 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Герасименко В.М.,

суддів Рябішина А.О., Гонтар А.А.,

з секретарем Григоровою М.В.,

з участю прокурора Пархоменка А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017170300000092, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено:

-за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупність вироків, до покарання призначеного за даним вироком, із застосуванням ст. 72 КК України із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 27.04.2015 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про призначення йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи обвинуваченого щодо призначення захисника, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 засуджений за вироком суду першої інстанції до покарання у виді позбавлення волі, йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і він не має змоги самостійно залучити захисника, а залучення захисника є його правом, необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48 ,49, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для надання безоплатної правової допомоги, та забезпечити його явку в судове засідання апеляційного суду на 24 жовтня 2017 року об 11-00 год.

Копію ухвали направити Полтавському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання, а обвинуваченому для відома.

СУДДІ:

В.М. Герасименко А.О. Рябішин А.А. Гонтар