Court ruling № 68509701, 30.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 30.08.2017 Справа № 554/1285/17

Провадження № 2/554/1515/2017

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року

Октябрський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про стягнення винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача винагороду за виконання роботи на посаді голови ліквідаційної комісії КП «Містобудування та кадастр» Полтавської міської ради у сумі 150096,80 грн.

Від представника відповідача до суду надійшли клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку КП «Містобудування та кадастр» ОСОБА_2 та Управління з питань містобудування та архітектури, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив їх задовольнити.

Представник позивача з клопотаннями не погодилася та просила відмовити у їх задоволенні. Посилаючись на те, що рішення у справі ніяким чином не впливає на права та обовязки ОСОБА_2 та Управління з питань містобудування та архітектури.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням позачергової сорокової сесії Полтавської міської ради шостого скликання «Про питання комунального підприємства «Містобудування та кадастр» Полтавської міської ради» від 18 березня 2014 року вирішено припинити юридичну особу комунальне підприємство «Містобудування та кадастр» Полтавської міської ради шляхом його ліквідації та зазначеним рішенням контроль за його виконанням покладено на начальника Управління з питань містобудування та архітектури ОСОБА_3.

Згідно зі статутом комунального підприємства «Містобудування та кадастр» Полтавської міської ради комунальне підприємство знаходиться у підпорядкуванні Управління з питань містобудування та архітектури з питань, в тому числі у питаннях виробничої діяльності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління з питань містобудування та архітектури, а тому є підстави для залучення Управління до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Разом з тим, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання щодо притягнення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2, оскільки рішення у справі не впливає на її права та обовязки щодо позивача та відповідача.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління з питань містобудування та архітектури задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління з питань містобудування та архітектури.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку КП «Містобудування та кадастр» ОСОБА_2.

Направити залученій третій особі копію позовної заяви та матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Кулешова