Court ruling № 68508676, 18.08.2017, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"18" серпня 2017 р. Справа № 363/2698/16-ц

УХВАЛА

18 серпня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні цього ж суду від 22 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року по даній справі прийнято рішення, яке було негайно проголошено.

11 травня 2017 року позивачу видано виконавчий лист за вказаним рішенням.

09 серпня 2017 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в ньому не вказано дату народження відповідача.

Заявник в суді просив про задоволення заяви з викладених у ній підстав.

Відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, згідно ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з:

1) вступної частини із зазначенням часу та місця його ухвалення; найменування суду, що ухвалив рішення; прізвищ та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог

2) описової частини із зазначенням: узагальненого викладу позиції відповідача; пояснень осіб, які беруть участь у справі; інших доказів, досліджених судом;

3) мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин; мотивів, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти; чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким; назви, статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався;

4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат;строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Зазначення дати народження боржника в рішенні суду вимогами ст. 215 ЦПК України не передбачено, а тому в задоволенні заяви про внесення виправлень в рішення суду слід відмовити.

Разом з тим судом встановлено, що внаслідок технічної описки у виконавчому листі не зазначено дату народження боржника.

Дослідивши матеріали справи, слід виправити допущено описку у виконавчому листі згідно вимог та ч. 2 ст. 369 ЦПК України і тим самим заяву задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі №363/2698/16-ц виданому 11 травня 2017 Вишгородським районним судом Київської області в якому зазначити, що дата народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя