
30.08.2017 Єдиний унікальний № 371/1121/17 Провадження № 3/371/341/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
Відносно ОСОБА_1 26 серпня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 568115 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дії правопорушника кваліфіковано за ст. 164 КУпАП без зазначення частини вказаної статті, незважаючи на ту обставину, що стаття містить три частини.
В протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть правопорушення. Вірність доданих до протоколу письмових доказів не засвідчена у встановленому порядку.
Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП повернути до Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення додаткової перевірки та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимогст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О.Капшук
The court decision No. 68508656, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 371/1121/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: