Court ruling № 68508364, 28.07.2017, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/970/17

Провадження № 1-кс/355/198/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГУ НП в Київській області Шума В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГоловного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Шума Василя Васильовича в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110070000336 від 11 липня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГоловного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції Шум В.В. звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Маглич О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГоловного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12017110070000336 від 11.07.2017 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11.07.2017 року до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницього ВП ГУНП в Київській області надійщло звернення від ОСОБА_3 про те, що 08.07.2017 року в період часу з 02 години 40 хвилин по 03 годину 00 хвилин невідома особа з приміщення кафе «Сантафе», яке розташоване в смт. Баришівка по вул. Центральна, 6а здійснила крадіжку належної їй сумки із вмістом особистих речей. В ході досудового розслідування , працівниками СКП Баришівського ВП на підставі доручення слідчого від 11.07.2017 року з метою встановлення суб'єкта кримінального правопорушення, було здійснено перегляд камер відеоспостереження, які розміщуються в приміщенні кафе «Сантафе». Під час перегляду відеозапису із камер відеоспостереження було встановлено , що 08.07.2017 року близько 03 години 00 хвилин з приміщення кафе «Сантафе» із жіночою сумкою на плечі вийшов чаловік схожий на ОСОБА_4, який неодноразово раніше судимий за скоєння злочинів проти власності.. Для отримання відомостей , які є необхідними для з'язування обставин та дачі належної кваліфікації вчиненого протиправного діяння, з метою проведення низки процесуальних дій та оперативно-розшукових заходів по встановленню суб'єкта кримінального правопорушення виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий Шум В.В. в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 12017110070000336 від 11.07.2017 року до цього реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування під час перегляду відеозапису із камер відеоспостереження, які розміщуються в приміщенні кафе «Сантафе», яке розташоване в смт. Баришівка по вул. Центральна, 6а було встановлено, що 08.07.2017 року близько 03 години 00 хвилин з приміщення кафе «Сантафе» із жіночою сумкою на плечі вийшов чаловік. На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу до відеозапису в період з 02 години 40 хвилин до 03 години 15 хвилин 08.07.2017 року з подальшим вилученням відеозапису для отримання відомостей , які є необхідними для з'язування обставин та дачі належної кваліфікації вчиненого протиправного діяння.

Слідчий в своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до відеозапису з камери відеоспостереження , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі особи встановлення, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також те, що вилучений відеозапис може бути використано як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Шума Василя Васильовича в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110070000336 від 11 липня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Шуму Василю Васильовичу, або іншому працівнику оперативного підрозділу Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області: визначеного в дорученні слідчого в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, тимчасовий доступ до відео із записом виходу із приміщення кафе «Сантафе», яке розташоване в смт. Баришівка по вул. Центральна, 6а Київської області чоловіка з жіночою сумкою у руках, що міститься на електронному носії інформації у приміщенні кафе «Сантафе», яке перебуває у володінні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, а також отримати можливість вилучення електронного носія інформації в період часу з 02 години 40 хвилин до 03 години 15 хвилин 08 липня 2017 року , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№12017110070000336 від 11 липня 2017 року, зокрема встановлення суб'єкта кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко