
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 серпня 2017 року Справа № 920/969/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Мачульського Г.М.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет"на та клопотання про зупинення виконанняпостанову від 19.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду рішення від 17.01.2017 господарського суду Сумської областіу справі№920/969/16 господарського суду Сумської областіза позовомЗаступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської радидо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" Публічне акціонерне товариство "Сумбуд"простягнення 1 615 325 грн. 38 коп.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Сервіс-Маркет" на постанову від 19.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/969/16 господарського суду Сумської області.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.
Зупинити виконання рішення від 17.01.2017 господарського суду Сумської області по справі №920/969/16 господарського суду Сумської області до закінчення її перегляду в порядку касації.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Судді Ходаківська І.П.
Бакуліна С.В.
Мачульський Г.М.
The court decision No. 68505874, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/969/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: