
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
21.08.2017 Справа № 905/1620/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури, м. Краматорськ, Донецька область в інтересах держави
до відповідача - 1: Регіонального відділу Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Харків
до відповідача - 2: Приватного підприємства «Східпромтехнологія», м.Барвінкове, Харківська область
про визнання недійсним договору оренди №5753/2013 від 13.08.2013р., договору №4 від 07.12.2016р., яким внесені зміни до нього, припинення зобовязання за ним на майбутнє та зобовязання звільнити державне окреме індивідуально визначене майно
За участю представників сторін:
від прокурора: Перегонцева Н.С. - представник за посвідченням №044395 від 04.10.16р.
від ОСОБА_1 - представник за довіреністю №73 від 28.12.16р.
від відповідача-2: ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 07.08.17р.
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури, м. Краматорськ, Донецька область в інтересах держави, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Регіонального відділу Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Харків та Приватного підприємства «Східпромтехнологія», м.Барвінкове, Харківська область, про визнання недійсним договору оренди №5753/2013 від 13.08.2013р., договору №4 від 07.12.2016р., яким внесені зміни до нього, припинення зобовязання за ним на майбутнє та зобовязання звільнити державне окреме індивідуально визначене майно.
Ухвалою суду від 20.07.2017р. було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 21.08.2017р.
Прокурором 21.08.2017р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (пятнадцять) днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/1620/17 на п'ятнадцять днів до 02.10.2017р.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору № 905/1620/17.
2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 02.10.2017 року.
3. Відкласти розгляд справи на 20.09.17 року об 11:40 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
4. Зобовязати прокурора надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у наданому ним відзиві а також власне міркування щодо клопотання відповідача про передачу справи за підсудності до господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи про банкрутство; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Зобовязати відповідача-1 надати суду: посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
6. Зобовязати відповідача-2 надати суду: посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 68505852, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/1620/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: