
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року справа № 190/2036/16-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 190/2036/16-а
за позовом ОСОБА_1
до П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 190/2036/16-а.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року було призначено заяву розгляду в порядку письмового провадження на 06 вересня 2017 року.
Проте у зв'язку з відрядженням суддів Головко О.В. та Суховарова А.В. суддя вважає за необхідне перенести розгляд заяви на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 160, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
у х в а л и в:
Перенести розгляд заяви в порядку письмового провадження на 11 вересня 2017 року в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29, прим. 504.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Головко
The court decision No. 68505079, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 190/2036/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: