
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"29" серпня 2017 р. Справа № 922/880/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Россолов В.В.
при секретарі Деппа - Крівіч А.О.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 11.05.2017 року;
відповідача не зявився;
третьої особи - не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай", м.Харків (вх.2403Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2017р.
у справі № 922/880/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай", м.Харків
до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних відносин ОСОБА_2 міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.07.2017р. у справі №922/880/17 (суддя Байбак О.І.) у задоволенні позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай", м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2017р. у справі №922/880/17 та прийняти нове рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради Харківської області 5 сесії 7 скликання від 20.04.2016 р. №200/16 в частині відмови в затвердженні проекту землеустрою та відмови в продажу земельної ділянки площею 0,7395 га за адресою: м. Харків, вул. К. Калініна ТОВ „ОСОБА_3.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2017р. суддею доповідачем по справі №922/880/17 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.
Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 03.08.2017р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 29.08.2017р.
29.08.2017 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні (вх.№8900)
Представник третьої особи в судове засідання не зявився.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 Господарського процесуального кодексу України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, колегія суддів, дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду даної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2.Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2017 р. о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1 поверх, зал судового засідання №115.
3. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 68504933, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/880/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: