Court ruling № 68504753, 29.08.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
29.08.2017
Case No.
925/1630/16
Document №
68504753
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа №925/1630/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про накладення арешту, оголошення розшуку та затримання транспортного засобу банкрута у справі за заявою Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.06.2017 усунуто арбітражного керуючого Джеджея Л.А. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

28.08.2017 від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшла заява про накладення арешту, оголошення розшуку та затримання транспортного засобу банкрута .

Заява мотивована тим, що під час виконання повноважень ліквідатора банкрута з листа Регіонального сервісного центру в Черкаській області від 31.07.2017 №31/23/1-1248 встановлено, що за банкрутом - ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль SSANG YONG REXTON, номерний знак НОМЕР_1, що також підтверджується копією реєстраційної картки на транспортний засіб. Під час проведення повної інвентаризації майнових активів банкрута, вказаний транспортний засіб, що належить на праві власності банкруту, в наявності не виявлений.

Заява ліквідатора банкрута є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, вживає заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

Згідно ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 18, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ,

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про накладення арешту, оголошення розшуку та затримання транспортного засобу банкрута.

Накласти арешт з оголошенням в розшук, у тому числі за допомогою системи відеоконтролю "Рубіж", та проведенням у встановленому законом випадку затримання, належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), наступного транспортного засобу: автомобіль SSANG YONG REXTON, номерний знак НОМЕР_1, колір синій, тип кузова: Універсал-В, рік випуску: 2007, № кузова (шасі (рами): НОМЕР_3; свідоцтво: НОМЕР_4.

Суддя І.І. Гура

Часті запитання

Який тип судового документу № 68504753 ?

Документ № 68504753 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68504753 ?

Дата ухвалення - 29.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68504753 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68504753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68504753, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 68504753, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 68504753 refers to case No. 925/1630/16

This decision relates to case No. 925/1630/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68504752
Next document : 68504758