
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" серпня 2017 р.Справа № 924/649/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" м. Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ
до Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області
про стягнення 1 845851,66 грн.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 28.12.2016р.,
відповідача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 28.08.2017р.
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1845851,66 грн. з яких 1625211,60грн. заборгованості, 137605,69грн. пені, 15603,91грн. 3% річних, 67430,46грн. інфляційних втрат.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 17.07.2015р. між сторонами був укладений договір №1507000519 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, дія якого на підставі ч.2 п.11.1 договору була продовжена в тому числі на 2016 та 2017 роки.
На виконання умов вищевказаного договору позивачем було надано відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами протягом жовтня 2016р. - травня 2017р., що підтверджується підписаними між сторонами актами наданих послуг.
Відповідачем, всупереч умовам договору було лише частково проведено розрахунки за надані йому послуги з транспортування природного газу за вказані періоди. Станом на 03.07.2017р. за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем за січень - травень 2017р. в сумі 1625211,60грн.
Крім того, у зв'язку із несвоєчасною оплатою заборгованості, позивач нарахував відповідачу 137605,69грн. пені, 15603,91грн. 3% річних та 67430,46грн. інфляційних втрат.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог, однак відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання відповідачем витребуваних доказів а також необхідність витребування нових доказів по справі.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через необхідність подання додаткових доказів по справі а також подання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "12" вересня 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.
Зобов'язати сторони надати суду докази здійснення оплати послуг за договором №1507000519 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 17.07.2015р. (платіжні доручення, банківські виписки).
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
СуддяС.В. Гладій
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу,(01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1, та м. Київ, просп. Космонавта Комарова,44),
4 - відповідачу (м. Кам'янець - Подільський, вул. Тімірязєва,123) надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
The court decision No. 68504684, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 924/649/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: