ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"28" серпня 2017 р. Справа № 918/542/17
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД"
до Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації
про стягнення заборгованості в сумі 1 527 243 грн. 01 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
7 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 1 527 243 грн. 01 коп.
Ухвалою суду від 7 серпня 2017 року позовну заяву від 31.07.2017 р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/542/17, розгляд якої призначено на 28 серпня 2017 року.
У судове засідання 28 серпня 2017 року представники сторін не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 3301308610340, №3301308610358 (а.с. 27, 28).
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2017 року на 11:20 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.
3. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "08" вересня 2017 року:
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
4. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "08" вересня 2017 року:
- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушакова, 40, корп. 5, оф. 716);
4 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 38).
The court decision No. 68504530, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/542/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: