
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про затвердження реєстру
"22" серпня 2017 р.Справа № 922/3796/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою Споживче товариство "Колос", м. Харків про визнання банкрутом Споживче товариство "Колос", м. Харків за участю :
представника Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2, дов. від 31.03.2017 р.,
ліквідатора - ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 06.12.2016 р. визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3
Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті України 07.12.2016 р. № 38199.
Ухвалою суду від 22.12.2016 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1
До суду від ТОВ "Техноком" надійшла заява (вх. № 44624 від 28.12.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1405818,45 грн., з яких 268639,72 грн. неустойки, яку суд призначив до розгляду на 14.02.2017 р.
Ухвалою суду від 15.03.2017 р. визнано вимоги ТОВ "Техноком" в сумі 1405818,45 грн., які включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 1137178,73 грн. основного боргу до четвертої черги та в сумі 268639,72 грн. неустойки - до шостої черги, а також 2756,00 грн. судового збору до першої черги.
До суду від Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх. № 1579 від 18.01.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 3043331,96 грн., а також клопотання про відстрочення спати судового збору.
Ухвалою суду від 22.08.2017 р. визнано вимоги Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 3043331,96 грн. з податку на додану вартість (1668573,00грн. основний борг, 844202,85 грн. штрафна санкція та 530556,11 грн. пеня), які не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Інших заяв з грошовими вимогами до боржника від кредиторів до суду не надходило.
Ліквідатором надано до суду реєстр вимог кредиторів.
Згідно п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р., заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.
Розглянувши заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які надійшла до суду після оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_4 товариства "Колос" банкрутом, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 товариства "Колос", який складається з вимог ТОВ "Техноком" в сумі 1405818,45 грн., які включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 1137178,73 грн. основного боргу до четвертої черги та в сумі 268639,72 грн. неустойки - до шостої черги, а також 2756,00 грн. судового збору до першої черги, а також вимог Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 3043331,96 грн. з податку на додану вартість (1668573,00грн. основний борг, 844202,85 грн. штрафна санкція та 530556,11 грн. пеня), які не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 68504513, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/3796/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: