ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" серпня 2017 р.
Справа № 916/1601/17
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі Г.С. Граматик
за участю представників:
від позивача – не з’явився,
від відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості до Ізмаїльського об’єднаного Управління Пенсійного Фонду України Одеської області про стягнення 2669,53 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Ізмаїльського об’єднаного Управління Пенсійного Фонду України Одеської області про стягнення 2669,53 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2017 р. позовну заяву Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1601/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 28.08.2017 р.
В засідання суду, призначене на 28.08.2017 р., представники сторін не з’явились.
Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „11” вересня 2017 р. о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.
2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя В.С. Петров
The court decision No. 68504437, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1601/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: