
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"28" серпня 2017 р. Справа № 916/1431/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрніхром (м.Дніпропетровськ)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРМАГ (м.Одеса),
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємства „Науково-виробничий комплекс Газотурбобудування „Зоря - „Машпроект
про стягнення 252606,05 доларів США,
Суддя Волков Р.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреністю);
Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довіреністю);
Від третьої особи: ОСОБА_5 (за довіреністю);
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрніхром звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРМАГ та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємства „Науково-виробничий комплекс Газотурбобудування „Зоря - „Машпроект про стягнення 252606,05 доларів США.
Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи необхідність надання сторонами письмових пояснень, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1431/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №916/1431/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Волков Р.В.
The court decision No. 68504433, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1431/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.