
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" серпня 2017 р. Справа № 911/2365/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стейсіз», м. Київ
до відповідача приватного підприємства «Інтайм Ко», м. Васильків
про стягнення 32 927,02 грн.
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2017 порушено провадження у справі № 911/2365/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стейсіз» до приватного підприємства «Інтайм Ко» про стягнення 32 927,02 грн.
Представник позивача в судове засідання 28.08.2017 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.08.2017 не виконав.
Представник відповідача в судове засідання 28.08.2017 не з’явився, проте 28.08.2017 через канцелярію суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю прибуття в судове засідання його повноважного представника. Вимоги ухвали суду від 07.08.2017 відповідач не виконав.
З метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 911/2365/17 відкласти на 13.09.2017 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).
2. Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2017 та надати витребувані документи.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 68504270, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/2365/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: