
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.08.2017Справа № 910/15353/16
За позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївнидо Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт"простягнення грошових коштів
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" про стягнення заборгованості по кредиту за Кредитним договором №134-2012 від 29.03.2012 року у розмірі 52 030 136,99 грн., 26 975 809,07 грн. заборгованості за процентами, 10 721 620,03 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4 671 418,80 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 3 555 821,12 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 825 615,08 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 34 897 877, 09 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 6611456,15 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/15353/16, справу призначено до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у вказаній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до закінчення провадження судової експертизи.
До Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення №9117/9118/17-45 від 17.08.2017, в якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомляє про неможливість проведення експертизи у зв'язку з відсутністю попередньої оплати за проведення експертизи.
Матеріали справи №910/15353/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №910/15353/16.
2. Розгляд справи призначити на 14.09.2017 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус "Б").
3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- інформацію щодо стану заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором №134-2012 від 29.03.2012 року станом на час розгляду справи; у випадку повного чи часткового погашення боргу, надати докази такої оплати.
5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 12.09.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 68504149, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/15353/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: