
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.08.2017Справа № 910/10375/17
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метенергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Рантьє " простягнення 507 394,40 грн. Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивачаМетель І.О. - представник від відповідачаЮрявічутє Н.А. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метенергомаш" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Рантьє " 507 394,40 грн., з яких: 378130 грн. - основний борг за договором доручення №64 від 05.12.2012 на проведення митно-брокерської діяльності, 9314,07 грн. - сума понесених витрат, 44777,61 грн. - пеня, 51643,66 грн. - інфляційні втрати, 12529,02 грн. - 3% річних .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/10375/17.
В судовому засіданні 20.07.2017 судом оголошено перерву до 28.08.2017.
28.08.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові документи, від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.
Представник позивача в судовому засіданні 28.08.2017 надав додаткові пояснення по суті позовних вимог.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.
В судовому засіданні 28.08.2017 представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків вирішення спору та відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача та відповідача про продовження строків розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/10375/17.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/10375/17 на 15 днів.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 68504124, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/10375/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: