Court ruling № 68504065, 22.08.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.08.2017

Справа № 910/3600/17

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №910/3600/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія"

до Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення тендерного комітету Міністерства оборони України, про відміну торгів, продовження строку дії конкурсної пропозиції та зобов'язання укласти договір

Суддя Сташків Р. Б.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" у порядку ст. 121-2 ГПК України було подано скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі – ВДВС) при виконанні рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №910/3600/17, у якій скаржник просить суд: визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС, скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 06.07.2017 та зобов’язати ВДВС відкрити виконавче провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №910/3600/17.

Вказану скаргу передано на розгляд судді Сташківу Р.Б. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв’язку із перебуванням судді Мудрого С.М. у відпустці.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Як убачається з наданих скаржником пояснень та залучених до скарги доказів, копію оскаржуваної постанови скаржником було отримано 13.07.2017, вказану скаргу разом з додатками скаржником було направлено до Господарського суду міста Києва 14.08.2017 відповідно до відтиску штампу поштового відділення на конверті в якому надійшла скарга до суду.

Тому, враховуючи дату, коли скаржником було надіслано скаргу, скаржник звернувся до суду поза встановленим ст. 121-2 ГПК України 10-ти денним строком на оскарження.

Оскільки скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. Аналогічну правову позицію викладено в 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати належно оформлену скаргу у порядку, встановленому розділом VIII ГПК України.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №910/3600/17 повернути скаржнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків