Court ruling № 68503873, 29.08.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

29.08.2017р. Справа № 905/1084/16

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 м.Краматорськ (ЄДРПОУ 20387067)

про банкрутство

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Суддя Попов О.В.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.16р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької області про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 24.03.16р.

За результатами підготовчого засідання 24.03.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької області про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.04.16р.

Постановою суду від 05.04.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 05.07.16р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

06.04.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №30113 про визнання ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16, зокрема, визнано вимоги: ПАТ "Вестастрой" м.Краматорськ; ТОВ "ОЛВІ" м.Краматорськ; ПАТ "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН", м.Краматорськ; ТОВ "АСТРОН ОСОБА_4 КАПІТАЛ" м.Харків; розгляд кредиторських вимог ПАТ "Перший Український ОСОБА_5" м.Київ. Розгляд заяв Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ПАТ Дельта Банк м.Київ, відкладено.

У звязку з надходженням апеляційної скарги, супровідним листом від 30.06.16р. справа №905/1084/16 у 13-ти томах була надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.16р. апеляційні скарги залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.16р. у справі №905/1084/16 - залишено без змін.

За супровідним листом від 26.10.16р. до господарського суду Донецької області повернута справа №905/1084/16 у чотирнадцяти томах.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.16р. розгляд заяви, клопотань та заяв про визнання кредиторських вимог Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ПАТ Дельта Банк м.Київ призначено у судовому засіданні на 15.11.16р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.16р. призначено до розгляду заяву Державної податкової інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області у судовому засіданні на 15.11.16р.

Ухвалою суду від 15.11.16р. задоволено заяву ТОВ МАКОН ЛТД №39 від 08.07.16р. про заміну кредитора ТОВ ОЛВІ на його правонаступника ТОВ МАКОН ЛТД; задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури вих.№51 від 05.07.16р.; розгляд клопотання ліквідатора про скасування обтяжень від 13.07.16р. №53 та заяв про визнання кредиторських вимог Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ПАТ Дельта Банк м.Київ та Державної податкової інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області, відкладено на 30.11.16р.

Ухвалою суду від 30.11.16р. визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ПАТ Дельта Банк м.Київ та Державної податкової інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області; клопотання ліквідатора про скасування обтяжень від 13.07.16р. №53 задоволено частково.

Ухвалою суду від 20.12.16р. здійснено заміну кредитора по справі №905/1084/16 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 м.Краматорськ, а саме: замінено кредитора Публічне акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_5 на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю МАКОН ЛТД м.Краматорськ Донецької області.

Ухвалою від 25.07.17р. суд відмовив у задоволенні заяви Рубіжанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області від 17.03.17р. №892/12-12-10-09 про визнання додаткових кредиторських вимог в розмірі 16082,44грн. (вх.№8297/17 від 22.03.17р.) та клопотанні ліквідатора ОСОБА_3 вих.№16 від 23.06.17р. про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення, з додатками (вх.№17660/17 від 29.06.17р.).

14.08.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора про виправлення описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 30.11.17р.

Частиною 1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, суд встановив, що під час виготовлення ухвали господарського суду Донецької області від 30.11.17р. у справі №905/1084/16, допущено описку в частині забезпеченості вимог ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №3.3ДС/14/2008-КЛТ від 18.01.08р., та арифметичну помилку щодо загальної суми вимог за кредитним договором №3.3ДС/34/2008-КЛТ від 01.02.08р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки в п.1-5 та п.10 мотивувальної частини 10 сторінки ухвалі господарського суду Донецької області від 30.11.17р, які не зачіпають суті ухвали та результатів розгляду заявлених ПАТ «Дельта Банк» вимог в цілому.

Враховуючі викладене, керуючись ст.ст. 4-1, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ліквідатора від 07.08.17р. №22 про виправлення описки в ухвалі, задовольнити.

2.Викласти пункти 1-5 сторінки мотивувальної частини 10 сторінки ухвали від 30.11.16р. в наступні редакції:

«Вимоги за кредитним договором №3.3ДС/14/2008-КЛТ від 18.01.08р. складають 1 468 166,31грн. з яких: 1 016 546,94грн. - заборгованість за кредитом, 451 619,37грн. заборгованість за відсотками.

Наявність заборгованості, яка заявлена ПАТ «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором та відсотками за його користування боржником не оспорюється.

Як вбачається з матеріалів справи між ВАТ «Кредитпромбанк» та боржником в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №3.3ДС/14/2008-КЛТ від 18.01.08р. було укладено Договори іпотеки №25ДС/14/І02/2008-КЛТ від 15.10.10р. (з додатковими угодами).

Згідно вимог договору №25ДС/14/І02/2008-КЛТ, в іпотеці ВАТ «Кредитпромбанк» знаходиться нерухоме майно загальна площа 183,4кв.м., заставна вартість якого погоджена сторонами договору та становить 1 840 052,00грн.

Таким чином, кредиторські вимоги ПАТ «Дельта Банк», як нового кредитор за договором №3.3ДС/14/2008-КЛТ від 18.01.08р. забезпечені відповідно до договору іпотеки №55ДС/14/І01/2008-КЛТ від 18.01.08р. майном боржника в повному обсязі заявлених вимог 1 468 166,31грн.»

3.Викласти пункт 10 мотивувальної частини 10 сторінки ухвали від 30.11.16р. в наступні редакції:

«Вимоги ПАТ «Дельта Банк» за договором №3.3ДС/34/2008-КЛТ від 01.02.08р. складають 106 783 345,00грн. з яких: 84 325 966,53грн. - заборгованість за кредитом, 22 457 378,47грн. заборгованість за відсотками.»

Суддя О.В. Попов